上個月，Judith Ng-Cashin 成為 Novotech 的首席醫學官，主要負責將亞太合同研究組織 (CRO) 進一步向西擴展。 

Ng-Cashin 領導著 Novotech 的國際醫學團隊，擁有二十多年的國際製藥、生物技術和 CRO 經驗。週五，她接受了 Endpoints News 的專訪，就合同研究組織、生物技術公司等領域的當前形勢發表了看法。為清晰起見，本對話經過了編輯和精簡。 

Zachary Brennan：基於 2023 年的發展現狀，您對 2024 年生物技術和合同研究組織的發展有何看法？ 

Judith Ng-Cashin：今年是艱難的一年，對吧？過去的一年半，生物技術領域面臨著嚴峻的融資挑戰。對藥企而言，大部分申辦方都進行了裁員。我們 95% 以上的申辦方是生物技術公司或小型製藥公司。儘管面臨資本約束壓力，但我們的業務同比仍相當穩定。 

風險資本較為厭惡風險，而生物技術本身風險值較高。資金池可能會變小，但我本人認為具有強大科研實力的優質公司仍然能夠獲得資本。 

Brennan：您的意思是說，生物技術公司趨於尋找合同研究組織，而非在國內進行試驗？ 

Ng-Cashin：當然。Novotech 在亞太地區，尤其是澳大利亞地區，主要為 I 期研究提供服務，因為亞太地區的監管障礙要比歐美低得多，而且還能享受稅收優惠。這與生物技術的現狀非常吻合，尤其是在這種資本緊張的環境下。 

Brennan：您提到了澳大利亞，您在其他地區也看到了上升趨勢嗎？ 

Ng-Cashin：中國的生物技術環境實際上相當強大。中國國內正在進行大量的高品質研究和開發。美國傾向於生物製劑和小分子藥物研究對開，而中國則側重於生物製劑研究。事實上，我們的許多細胞和基因治療經驗均來自中國生物技術公司。 

我們注意到，目前的困難源自於地緣政治因素和中美之間的緊張關係，這導致美國生物技術公司不願意在開發早期進入中國。這是我們所目睹的趨勢，但在過去一年這一趨勢似乎有所減弱。 

美國生物技術公司偏向自己開展 II 期和 III 期試驗，而中國生物技術公司則希望進入美國市場並在美國註冊公司。這樣一來，他們還是會與合同研究組織合作，尤其是在它們未涉獵諸多業務的地區。